７．六家注《文选》

傅刚先生在他的《文选版本研究》中特别强调韩国奎章阁现藏朝鲜古活字六家本的重要价值，因为它的底本是北宋最早合并五臣注和李善注的秀州州学刊本，而且秀州本据为底本的是李善注的监本以及五臣注的平昌孟氏刊本，都是已经失传的最早的刊本，可以认为是目前最值得研究的版本。他甚至说道∶“我认为当前中国《文选》学界最迫切的任务，便是�ｰ紧将奎章阁本影印行世。”

奎章阁本在韩国早已经有影印本，本研究所购买的是1996年印本，版权页上写的初版时间为1983年。(索书号∶「集 総集／4.5／1、2」）据说影印本出版後的84和85年，韩国汉城大学的金学主教授分别用韩文和汉文发表论文，考证这一《文选》版本的意义。（此据冈村繁先生说，见其《文选之研究》。(本所索书号∶「CI20／2401／2」) 又，周勋初先生为《唐钞文选集注汇存》(本所索书号∶「集部／總集／13.2(1-3)」） 写的前言里也提到金教授《朝鲜时代所印文选本》一文，载《韩国学报》第五辑，1985年。）

冈村先生还提到东京大学东洋文化研究所也有和奎章阁本一样的版本。这是东方文化学院的旧藏书，在研究所里一直享受“贵重书”待遇，有用缩微胶卷做的复印本供读者阅览。(索书号∶「贵重／39」）和影印奎章阁本对照，果然是一个版本（虽然还不敢完全肯定是同一版本），而且奎章阁本有明显的补钞，本研究所的原本可以用来配补。

本研究所每年开办古籍编目培训班，我也有幸聆听藤本幸夫老師介绍朝鲜版本的概要。讲座上，藤本老师也介绍到这本六家注《文选》，说明此本活字工艺拙劣，為十七世紀前期訓練都監所作。既然如此，这本六家注《文选》的刊印时间相当晚，排印工艺水平也较低，自然对其校勘内容也不能不持怀疑态度。

现在我想知道的是，这本六家注《文选》和明州本《文选》之间的关系。明州本有足利学校藏本，有汲古书院的影印本。（索书号∶「叢 雜叢／191／(7~13)」） 同样做为六家注本，明州本和这本朝鲜活字本之间有什么关系？傅刚先生说「明州本全依秀州州学本」，是就版本系统而言，具体文字也有异同。既然属于同一系统，从版本时间、版刻技术看明州本明显优于朝鲜活字本，不知两本相比哪一种更值得在国内影印。

2003.9.13(Q)